Соціокультурний підхід до навчання говорінню англійською
DOI:
https://doi.org/10.34142/2709-7986.2025.30.2.11Ключові слова:
аналіз дискурсу, взаємодія студентів, засвоєння мовлення, керована участь, культурний контекст, розвиток мови, спілкування з одноліткамиАнотація
Мета. У цьому дослідженні розглядається, як соціокультурні чинники впливають на процес оволодіння мовленням, зосереджуючись на взаємодії між учнями та їхнім соціальним середовищем. Обґрунтуванням виступає потреба розуміння набуття мовних навичок як соціально зумовленої діяльности, а не виключно індивідуального когнітивного процесу. У статті також аналізується вплив культурної ідентичності, мотивації та участі у спільноті на результати вивчення мови. Підкреслюється, що інтеграція соціокультурного компонента сприяє розвитку навичок міжособистісного спілкування, розумінню норм і цінностей носіїв мови, а також підвищує мотивацію до вивчення іноземної мови. Спираючись на соціокультурні теорії, дослідження висвітлює, як комунікація в автентичних умовах, взаємодія з однолітками та метод «скафолдинґу» сприяють розвитку мовленнєвих умінь у тих, хто вивчає англійську. Соціальне мовлення, приватне мовлення та внутрішнє мовлення розглядаються як етапи розвитку в процесі інтеріоризації, коли учні переходять від керованої розмови до саморегульованого використання англійської. Результати свідчать, що інтеграція соціокультурних принципів у викладання англійської мови може підвищити комунікативну компетентність здобувачів освіти та сприяти більш змістовній взаємодії з мовою.
Методологія. У дослідженні застосовано якісний підхід до тематичних досліджень із залученням студентів у багатомовних міських умовах. Дані було зібрано шляхом спостережень, аудіозаписів взаємодії та напівструктурованих інтерв’ю з педагогами й студентами. Для аналізу взаємодії та виявлення повторюваних моделей вивчення мови використано дискурс-аналіз і тематичне кодування.
Результати. На розвиток мовлення студентів суттєво вплинули взаємодії з однолітками та участь у культурно значущих заходах. Випадки керованої участі та спільного діалогу були більш частими в середовищах зі структурованими процедурами та високою залученістю педагогів. Варіативність була відзначена в мовному виведенні на основі культурного походження студентів та їхніх ролей у групі.
Висновки. Отримані дані підтверджують соціокультурну теорію про те, що розвиток мовлення опосередковується соціальною взаємодією та культурними інструментами. Навчитися говорити – це не лише когнітивне завдання, а й реляційне та контекстуальне. Майбутні дослідження мають вивчити роль цифрових інструментів і транснаціональних культурних практик у формуванні раннього мовного досвіду.
Завантажити
Посилання
Brown, G. (2010, April 7). Gordon Brown’s speech on new politics at Centre Point. The Labour Party. http://www2.labour.org.uk/gordon-browns-speech-on-new-politics-at-centre-point-2010-04-07
Butarbutar, R. (2025). Virtual Socio-Cultural Collaborative Learning for EFL Speaking Skills Classes. LatIA, 3, Article 95. https://doi.org/10.62486/latia202595
Cameron, D. (2010). The real choice in British politics. The Conservative Party. http://www.conservatives.com/News/Speeches/2010/02/DavidCameronTherealchoiceinpolitics.aspx
Dovzhenko, T., Kalashnyk, L., Levchenko, Y., Kholodniak, O., & Lakhmotova, Y. (2022). Pedagogical internship as a means of forming pedagogical self-identification of future primary school English language teachers in the PR China. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research, 12(1), 108–114. https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/120127/papers/A_20.pdf
Fairclough, N., & Wodak, R. (2004). Critical discourse analysis. In T. A. van Dijk (Ed.), Discourse as social interaction (Vol. 2, pp. 258–284). SAGE Publications. https://www.researchgate.net/profile/Ruth-Wodak/publication/238105100
Kharkovskyi, Ye. M. (2021). Orhanizatsiia inshomovnoi osvity v Ukraini: stan problemy ta shliakhy vyrishennia. [The organization of foreign language education in Ukraine: state of the problem and ways of solution]. Mizhnarodnyi naukovyi zhurnal «Hraal nauky», 11, 421–426. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.24.12.2021.075 [in Ukrainian].
Lavrynenko, T. P., & Usenko, L. M. (2005, February 2–4). Sotsiokulturnyi pidkhid do vyvchennia inozemnykh mov [Sociocultural approach to foreign language learning]. In A. M. Kolot, S. V. Stepanenko, O. O. Subina, & T. V. Hut (Eds.), Udoskonalennia zmistu ta form orhanizatsii navchalnoho protsesu vidpovidno do mizhnarodnykh standartiv – Improvement of the content and forms of organization of the educational process in accordance with international standards: Proceedings of the scientific-methodical conference (Vol. 1, pp. 150–151). Kyiv National Economic University. https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/14257 [in Ukrainian].
Polikarpova, Yu. O. (2017) Suchasni tendentsii u vykladanni anhliiskoi movy v Ukraini. [New trends in English language teaching in Ukraine]. Narodna osvita: Elektronne naukove fakhove vydannia. https://www.narodnaosvita.kiev.ua/?page_id=4870 [in Ukrainian].
Semotiuk, O. (2020). Discourse analysis vs. content analysis: Methodological similarities and differences. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia Zhurnalistyka – Visnyk of the Lviv University. Series Journalism, 47, 37–43. https://doi.org/10.30970/vjo.2020.47.10503
Serazhym, K. (2002). Dyskurs yak sotsiolinhvalne yavyshche: metodolohiia, arkhitektonika, variatyvnist. [Discourse as a sociolinguistic phenomenon: Methodology, Architectonics, Variability]. KNU. https://jti.donnu.edu.ua/article/view/9142/9094 [in Ukrainian].
Slavova, L. L. (2014). Movna osobystist polityka u dzerkali obrazno-asotsiatyvnoho spryiniattia: SShA–Ukraina [The linguistic personality of a politician in the mirror of figurative-associative perception: USA–Ukraine]. Movni i kontseptualni kartyny svitu – Linguistic and conceptual worldviews, 47(2), 335–345. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mikks_2014_47%282%29__40 [in Ukrainian].
T. A. van Dijk. (2009). Critical discourse studies: A sociocognitive approach. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis (pp. 62–86). SAGE Publications Ltd. https://discourses.org/wp-content/uploads/2022/07/Teun-A.-van-Dijk-2015-Critical-discourse-Analysis.pdf
Tsepko, T., & Androsiuk, H. (2020). Suchasni tendentsii u vykladanni anhliiskoi movyu zakladakh vyshchoi osvity [Modern trends of teaching English in universities]. Innovatsiina pedahohika – Innovative Pedagogy, 3(21), 39–43. https://doi.org/10.32843/2663-6085/2019.21.3-8 [in Ukrainian].
van Leeuwen, T., & Kress, G. (2011). Discourse semiotics. In T. A. van Dijk (Ed.), Discourse semiotics (2nd ed., pp. 107–125). London: SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446289068.n6
Yatsyshyn, N. V. (2001). Ideolohichni stereotypy v anhlomovnomu mediinomu dyskursi: dosvid kontseptualnoho analizu. [Ideological stereotypes in English-language media discourse: a conceptual analysis experience]. Problemy semantyky slova, rechennia ta tekstu, 7, 320–325 [in Ukrainian].
Yavorska, H. M. (2000). Prescriptive linguistics as discourse: Methodological, sociolinguistic, and ethnocultural aspects [Doctoral dissertation, Institute of Ukrainian Language, National Academy of Sciences of Ukraine]. Kyiv, Ukraine [in Ukrainian].
Young, G. (2010) New politics. The Conservative Party. http://www.conservatives.com/News/Speeches/2010/02/SirGeorgeYoungNewPolitics.aspx
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Яна Левченко

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.